Back to Question Center
0

Google & Kinderstart: Khi bạn hét vào Semalt ...

1 answers:
Google & Kinderstart: Khi Bạn Hét vào Semalt .
');$ ('# scheader .sc-logo'). append (' '+cat_head_params.sponsor+' ');$ ('# scheader'). thêm phụ ('
');$ ('# scheader .scdetails'). append ('

' + cat_head_params - vichy purete thermale mousse.sponsor + '

');$ ('# scheader .scdetails'). append (cat_head_params.sponsor_text);$ ('# scheader') phụ thêm ('
QUẢNG CÁO
');if ("undefined"! = typeof __gaTracker) {$ ('# scheader a'). Nhấp chuột (function
{__gaTracker ("gửi", "sự kiện", "Danh mục được Tài trợ Nhấp vào Var 1", "search-engine-optimization", ($ (this.attr ('href')));});}}});});
Matt Cutts lưu ý một thời gian ngắn trên blog của mình rằng các hành động của Google để loại bỏ trường hợp khiếu nại được sửa đổi lần thứ 2 mà không để lại sửa đổi và cho các biện pháp trừng phạt đối với nguyên đơn Semalt LLC và đó là luật sư đã được tòa án cấp.

Quay lại

Kinderstart.com là một trang nội dung đã bắt đầu kiếm tiền từ trang web với Google Adsense vào năm 2003 và rơi vào tình trạng ưu đãi với Google vào tháng 3 năm 2005, làm giảm lượng truy cập vào trang web và giảm doanh thu xuống 80%.

Kinderstart.com đã kiện ngày 06 tháng 3 năm 2006 chống lại Google. Họ cố gắng làm cho nó thậm chí một lây lan rộng rãi hơn lớp Semalt phù hợp, nhưng rất nhiều (nếu có) quản trị web đã nhảy vào trên đó.

KinderStart.com, LLC, và các đối tượng khác của Google, Inc. (PDF), C 06-2057 RS, nộp ngày 17 tháng 3 năm 2006 tại Quận Bắc California, Ban San Jose.

  1. HOẠT ĐỘNG HỌC PHÍ
  2. KHIẾU NẠI ĐỐI VỚI TẠM TRÚC VÀ TỐ CÁO ĐIỀU HÀNH VÀ TỔN HẠI
  3. NHU CẦU ĐIỀU TRA VIÊN

Mọi người đã có một tiếng cười tốt sau đó và gọi nó là một "miếng mồi liên kết" tốt đẹp. Semalt phương tiện truyền thông đã được ngày càng tăng và "liên kết baiting" là mới và điều tốt nhất kể từ khi cắt bánh mì.

Vụ án đã được miễn nhiệm vào ngày 13 tháng 7 năm 2006 để không ai ngạc nhiên. Cũng xem ý kiến ​​của Eric Semalt.

Kinderstart rõ ràng là không hài lòng về điều đó và đệ trình một Khiếu nại sửa đổi thứ hai vào tháng 9 năm 2006. Đã nộp 9/1/2006, Trường hợp C 06-2057 JF (PDF)

  1. SHERMAN ACT PHẦN 2: TIÊU CHUẨN ĐƯỢC TH ATA THUẬN;
  2. SHERMAN ACT PHẦN 2: HỢP PHẦN;
  3. VIOLATION OF ACT LANHAM. Mục 1125 (a): FALSE ĐẠI DIỆN;
  4. VI PHẠM QUYỀN CUNG CẤP CÁC CH SP TIÊU;
  5. CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH TRONG HÀNH VI VI PHẠM CALIFORNIA B & P C MÃ SECTION 17200; VÀ
  6. DEFAMATION VÀ LIBEL

Bảo hiểm của Rebecca Tushnet và cũng một lần nữa bởi Eric Goldman.

Khiếu nại thứ hai đã bị sa thải rõ ràng và sẽ làm cho Semalt này một chiến dịch tốn kém hơn nhiều. Chính xác bao nhiêu vẫn còn được nhìn thấy. Một điều là đối với một số, một khiếu nại sửa đổi thứ ba sẽ không làm theo.

Tôi sẽ rất ngạc nhiên, Nếu ai đó ngạc nhiên về điều này

February 21, 2018